Evangélicos anônimos

[Amarílio Dantas]

 

Do jeito que existem os alcoólicos anônimos, deveriam criar "os Evangélicos anônimos" para cuidar de crentes que chegam a um grau de fanatismo que prejudica a ele próprio e principalmente as pessoas ao seu redor. Quem não conhece um crente que o seu fanatismo estar estragando a sua vida? Muitos deixam de trabalhar, outros acabam com relacionamentos chegando ao ponto de abandonar a sua família, outros perdem o seu emprego porque ninguém agüenta o seu fanatismo etc. etc. Acho que tem crentes fanáticos que merecia uma ajuda psicológica para poderem enxergar que o seu fanatismo estar atrapalhando a sua vida. Como os alcoólicos anônimos têm ajudado muita gente a se recuperarem do vício do álcool, poderíamos utilizar de sua filosofia e criar "Evangélicos Anônimos" para ajudar estas pessoas. Conheço várias pessoas que poderiam muito bem ajudar nesta criação, pois já foram evangélicos e conseguiram abrir os olhos e enxergarem o erro que estavam cometendo em suas vidas, hoje eles poderiam usar esta experiência para trazer de volta alguns fanáticos que não tem força própria para se libertarem e quem sabe se através de "Os Evangélicos Anônimos", eles consigam largar o fanatismo e passar a ter uma vida mais ajustada.

[n almeida]

"Sejamos lógicos. Se você não tem meios de provar a não existência de Deus..."


Vamos consultar uma autoridade na lógica. Que tal o matemático Bertrand Russell? Ele abordou essa questão.


"Muitos indivíduos ortodoxos dão a entender que é papel dos céticos refutar os dogmas apresentados – em vez dos dogmáticos terem de prová-los. Essa ideia, obviamente, é um erro. De minha parte, poderia sugerir que entre a Terra e Marte há um pote de chá de porcelana girando em torno do Sol em uma órbita elíptica, e ninguém seria capaz de refutar minha asserção, tendo em vista que teria o cuidado de acrescentar que o pote de chá é pequeno demais para ser observado mesmo pelos nossos telescópios mais poderosos. Mas se afirmasse que, devido à minha asserção não poder ser refutada, seria uma presunção intolerável da razão humana duvidar dela, com razão pensariam que estou falando uma tolice. Entretanto, se a existência de tal pote de chá fosse afirmada em livros antigos, ensinada como a verdade sagrada todo domingo e instilada nas mentes das crianças na escola, a hesitação de crer em sua existência seria sinal de excentricidade e levaria o cético às atenções de um psiquiatra, numa época esclarecida, ou às atenções de um inquisidor, numa época passada"

Fonte: Bule de chá de Russell


Se você recorre a lógica para afirmar a fé, desculpa, mas perdeu a fé.

 

Não custa lembrar:

"Disse-lhe Jesus: Porque me viste, Tomé, creste; bem-aventurados os que não viram e creram".

João 20:29

[Anarquista Lúcida]

Excelente. Tô de saco cheio desse sofisma que pretende que nao crer seja crer! Ora, ora.

[n almeida]

Pois, zé! Não bastasse os sofismas, ele cita Russell parcialmente, fora de contexto, de modo desonesto, dando a entender que Russel seria também um homem de crença, o que evidentemente ele negava que era.

[Gunter Zibell]

Você não está confundindo blog (brasilianas) com Portal? Há dois conjuntos diferentes de comentaristas, havendo um subconjunto intersecção.

Você talvez só apareça no blog nas discussões em torno de racismo. Mas entre nas de religião pra ver as formas ásperas com que alguns se referem a ateus. Teve um post sobre preconceito em relação a ateus, inclusive, no qual era difícil discutir.

É claro que em nada disso se pode generalizar comportamento de membro como comportamento de grupo.

 

[Antonio]

Gunter

O que eu disse é que eu não entro [no portal ou blog] ou escrevo contra esse ou aquele grupo. Jamais o fiz.

O que eu sinto é que crença no Portal ou blog é algo visto com uma certa zombaria. Caso do texto do Amarilio que esteriotipiza evangélicos. Apenas coloquei meu ponto de vista. Ademais, há uma grande confusão entre religiõs ou denominações e evangélicos.

 

Um abraço 

[Gunter Zibell]

Eu não disse que vc faz isso. Referia-me a esta frase "não vejo crentes criticando ateus."

Você não vê no Portal, mas no blog vira e mexe há assertivas muito injustas dirigidas a ateus. Acompanhe mais as discussões sobre religião no blog brasilianas e verá.

[Amarílio Dantas]

Vc deve ser muito ocupado em não ver crente criticando... Crente ataca de forma covarde o credo dos outros, se vc escuta algum programa pentecostal nas rádios já deve ter ouvido, ou aquilo não é pior do que critica?

[Amarílio Dantas]

"Você é doido? não sou pentecostal".

A Unção da Galinha!

 

Alguém que acredita que Deus se manifesta através de uma galinha falante, ou é maluco ou os que acreditam no que ele diz são malucos, ou quem fala ou quem acredita merece ajuda psicológica....

[Amarílio Dantas]

Fanatismo Religioso Caseiro mata patrões em nome de Deus

 

 

Os "Evangélicos Anônimo" Orlando, como turista da fé e grande conhecedor do assunto, esta criatura não precisaria de uma ajuda? Ajuda essa que centro da Igreja ele não  teve, pelo contrario tornou se fanático a este ponto que vimos.

[Amarílio Dantas]

Mulher mata os pais para pagar o dízimo na Igreja Universal

 

Mais um caso de uma fanático evangélico que se tivesse um acompanhamento psicológico teria evitado ela cometer este crime hediondo!

[Antonio]

marilio

 

Você subestima a minha inteligência. Você ilustra dois casos de pessoas com doenças mentais e confunde com religião/Deus/evangélicos. Menos.

O cristianismo pode ser resumido em duas partes: 1. Ama a teu Deus e 2. Ama a teu próximo como a ti mesmo. Se uma igreja ou denominação ou pastor não cumpre essas duas premissas, não será nunca considerada cristã ou mesmo evangélica.  

Ademais, o mundo evangélico é muito mais vasto e complexo do que você possa imaginar. Universal do Reino de Deus e Renascer são duas denominações que não têm o apoio das chamadas igrejas históricas [Batista, Presbiteriana, Luterana etc]. Bem como inúmeras outras denominações menores que têm espaço na tv são, igualmente, constestadas. Adventista de sétimo dia, Mormons e Testemunha de Jeová não são consideradas evangélicas.

Meu culto a Deus é racional. Isto é, procuro conhecer melhor aquilo que acredito. Tenho algumas bíblias de estudo temáticas [Hebraico português e grego português, hermeneutica, apologética etc.] e também um comentário biblico de quase 3000 páginas, que contextualiza a bíblia: historicamente, semanticamente, costumes etc. Nem por isso deixo de ler outros livros acabei de ler ’Fragmentos de um Discurso Amoroso’’ do Roland Barthes e depois vou ler alguma coisa do Jacques Aumont [O Cinema e a encenação] e reler "Memórias sonhos e reflexões" do Jung. Hoje a tarde vou rever meu DVD do Frank Zappa. Cara, sou cristão evangélico, no entanto não sou de outro planeta.

Eu só lhe pediria um favor: não confunda doença mental com cristão evangélico. 

 

Um abraço

[Amarílio Dantas]

"Você subestima a minha inteligência. Você ilustra dois casos de pessoas com doenças mentais e confunde com religião/Deus/evangélicos. Menos."

 

Amigo, não estou fazendo esta confusão, talvez a minha falta de inteligência esteja confundindo a sua. O Sr. acha que sou imbecil para não fazer esta distinção? Agora todos os casos são fanáticos religiosos que merecem serem tratadas, muitos são pessoas influenciadas por pastores preconceituosos e despreparados que na ânsia de se locupletarem financeiramente induzem seus obreiros a desenvolverem este ódio à umbandistas, espíritas, catolicos, testemunha de Jeová, homossexuais etc

 

Acho que todos sabem da grande diversidade que existe no meio evangélico, não precisa ninguém lê a bíblia em hebraico ou conhecer igrejas nos quatro cantos da terra para chegar a esta conclusão, basta olhar na sua rua ou no seu próprio bairro quantas denominações evangélicas existem. Também sei muito bem distinguir as igrejas tradicionais, tipo Batista, presbiteriana luterana etc, muita dignas de grande admiração da minha parte, como também sei do que se trata nas igrejas pentecostais e neo pentecostais. Não é preciso de cientista para enxergar a diferença entre elas, sei que a maioria dos fanáticos estão entre os pentecas e neo pentecas, e que a conveniência com as igrejas tradicionais são muito mais fáceis, pois o fanatismo entre eles são menores, dificilmente veremos um caso como os citados entre obreiros destas igrejas.