Portal Luis Nassif

Coerente com os critérios que tenho exposto aqui,de pensar a situação atual como transitória para algo melhor,um dos primeiros(senão o primeiro)critérios é o da alternância do poder.

A esquerda velha vende sempre a idéia personalista de que a continuidade é essencial para mudar o Brasil,mas nós já vimos que a continuidade só favorece os esquemas de poder nele encastelados .

Brizola,por exemplo,acreditava nestes valores de continuísmo,citando o seu mentor ,o Presidente Getúlio,do período do estado novo,e eu não nego mudanças reais neste periodo ,mas não por causa do tempo em que se fica no poder,mas na qualidade das decisões e fundamentos dos conteúdos de governo,isto é,o programa politico real para a nação(e até uma concepção de nação).

Eu sou daqueles que acham que teria sido melhor que o Presidente Getúlio tivesse ficado  mais tempo,como os queremistas preconizavam.

Depois da segunda guerra o Brasil teve superávit comercial em em relação à Europa(por moitvos óbvios)e a pessoa mais qualificada para aproveitar esta oportunidade e fazer o Brasil crescer ainda mais era ele,não Dutra.

Na minha opinião o Presidente não conseguiu fazer isto por causa da pressão dos estadunidenses e porque não diminuiu mais cedo  e os efeitos da ditadura do estado novo.

Mas ele poderia ter terminado sua carreira politica até 1950 e deixado um legado muito difícil de  destruir.

A presença de Dutra,um boneco na mão dos americanos ,tornou o Brasil importador de io- iôs,plásticos,no interesse dos Estados Unidos,já envolvidos na guerra-fria,em que o Brasil entrou ,sem necessidade,com este Presidente,que eu considero o pior da História do Brasil.

Assim sendo e como defendo o parlamentarismo,admito um certo continuísmo quando as bases acima estão presentes,mas sempre com a perspectiva do limite e da eleição, e nós não vemos nada disto no período Lula-Dilma-PT,que já passou para a história(mal).

Exibições: 59

Responder esta

Respostas a este tópico

E agora com Temer e CIA nacional estamos vendendo o Brasil a preço de banana mais uma vez,já foi a VALE, agora a Petrobras etc etc...Me parece que Dilma e Lula atrapalhavam a venda do Brasil você não acha?

o que faz vc pensar que eles   estavam evitando?a corrupção na petrobrás ,que permitiu que a direita crescer,que lula e dilma trouxeram para o poder,foi feita por quem?quem estragou a petrobrás?eu não defendo o temer não,eu defendo um governo de transição,sem ele,porque ele é corresponsável por tudo isto,mas a vida demonstra que quando a esquerda(se é que o lula sabe o que é isso)erra demais a direita avança.a culpa desta crise de desemprego é do " maior lider trabalhista do brasil",no dizer de dilma.disseram que a crise era uma marolinha,que estavam preparados e agora atribuem a ela os problemas da dilma,esta despreparada,que este irresponsável de barba colocou,pra manter o esquemão funcionando.agora quer voltar de novo.não!Mais importante do que ele é o brasil.me desculpe mas eu não concordo com vc não.abs.

Quem decide se teremos Lula de novo ou não é o ELEITOR. O resto é GOLPE.

Se ele cometeu crime não pode  se candidatar.E o eleitor também.Dizer que ele não é melhor candidato não é golpe ,é liberdade de expressão.Nós somos uma nação d muitos grupos e não tem sentido uma pessoa ficar com um partido indefinidamente no poder.estas afirmações do pt de golpe são para esconder os erros ,principalmente a responsabilidade por esta crise feroz no Brasil.

RSS

Publicidade

© 2017   Criado por Luis Nassif.   Ativado por

Badges  |  Relatar um incidente  |  Termos de serviço