Em um site que defende o criacionismo ( http://criacionista.blogspot.com/ ) encontrei um texto que reproduzo trechos abaixo:

Atenção: o tópico foi retirado da página, mas ainda tenho ele salvo do "cache" do Google.

Quarta-feira, Fevereiro 10, 2010

"Decaimento radioativo não é constante"

"(...) Porém, a maior parte das pessoas desconhece as pressuposições que os geólogos têm de assumir ao utilizar esse tipo de método. Uma dessas
pressuposições assumidas pelos geólogos diz que o decaimento
radioactivo permaneceu constante ao longo dos anos. Essa suposição é
fulcral para a utilização dos métodos para “datar” a Terra. Eis o que
Gregory Brennecka, coordenador do estudo, escreveu na Science: "This assumption is a cornerstone of the high-precision lead-lead dates that define the absolute age of the solar system"  (...) 

 Segue-se depois toda uma ladainha sobre como os criacionistas estão certos e os cientistas errados.... nada de novo.

Mas indo atrás da fonte ( http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/science.1180871 )

" The 238U/235U isotope ratio has long been considered invariant in meteoritic materials (equal to 137.88). This assumption is a cornerstone of the high-precision lead-lead dates that define the absolute age of the solar system" 

 Os autores estão falando da razão entre 238U/235U  e NÃO da taxa de decaimento radioativo. Isto talvez mude algumas datações feitas por esse método, mas existem outros métodos, usando rubídio-87, Rênio-187, Tório-232, Potássio-40, Samário-147, Iodo-129, Alumínio-26 e Carbono-14, que não serão afetadas.

Em um post anterior:
----------------------------------------------------------------

Terça-feira, Janeiro 12, 2010

Para Hawking, evolução precisa de informação externa

Stephen Hawking disse: “Primeiro, a evolução agiu por meio da seleção natural de mutações aleatórias. Essa fase darwiniana durou 3,5 bilhões
de anos, e nos produziu seres que desenvolveram a linguagem para a
troca de informação.”

Mas o que nos distingue de nossos ancestrais homens da caverna é o conhecimento que temos acumulado ao
longo dos últimos dez mil anos, e, particularmente, Hawking destaca, ao
longo dos últimos trezentos anos.

“Acho que é legítimo tomarmos uma visão mais ampla, e incluir a informação transmitida externamente, bem como o DNA, na evolução da raça [SIC] humana”, disse o cientista.

(The Atlantic; via blog Desafiando a Nomenklatura Científica)

Nota: Independentemente da visão darwinista do autor de Uma Breve História do Tempo e O Universo Numa Casca de Nós, a questão é: De onde veio a informação externa?[MB] -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Eles tentam passar a idéia de que alguma entidade estaria guiando a evolução humana. "De onde veio a informação externa?", ora, basta ler o texto integral ( http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2010/01/stephen-hawking-the-hu... )

Vemos que hawking está falando de CONHECIMENTO que não é transmitido através dos genes, mas que também influencia a evolução humana ( no texto ele usa a palavra "evolução" em uma forma mais ampla, além da evolução genética apenas).

Como vemos, nada de sobrenatural nisso.

E o pessoal desse site quer que aquela empulhação do design inteligente (???) seja ensinada nas escolas como se fosse ciência...

A mentira deixou de ser pecado?  Parece que sim.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

January 05, 2010



Stephen Hawking: "The Human Species Has Entered a New Stage of Evol...


 Although It has taken h*** sapiens several million years to evolve from the apes, the useful information in our DNA, has probably changed by only a few million bits. So the rate of
biological evolution in humans, Stephen Hawking points out in his Life in the Universe lecture, is about a bit a year.








"By contrast," Hawking says, "there are about 50,000 new books published in the English language each year, containing of the order of a hundred
billion bits of information. Of course, the great majority of this
information is garbage, and no use to any form of life. But, even so,
the rate at which useful information can be added is millions, if not
billions, higher than with DNA."

This means Hawking says that we have entered a new phase of evolution. "At first, evolution proceeded by natural selection, from random mutations.
This Darwinian phase, lasted about three and a half billion years, and
produced us, beings who developed language, to exchange information."

But what distinguishes us from our cave man ancestors is the knowledge that we have accumulated over the last ten thousand years, and particularly,
Hawking points out, over the last three hundred.

"I think it is legitimate to take a broader view, and include externally transmitted information, as well as DNA, in the evolution of the human
race," Hawking said.

In the last ten thousand years the human species has  been in what Hawking calls, "an external transmission phase," where the internal record of
information, handed down to succeeding generations in DNA, has not
changed significantly. "But the external record, in books, and other
long lasting forms of storage," Hawking says, "has grown enormously.
Some people would use the term, evolution, only for the internally
transmitted genetic material, and would object to it being applied to
information handed down externally. But I think that is too narrow a
view. We are more than just our genes."

The time scale for evolution, in the external transmission period, has collapsed to about 50 years, or less.

Meanwhile, Hawking observes, our human brains "with which we process this information have evolved only on the Darwinian time scale, of hundreds
of thousands of years. This is beginning to cause problems. In the 18th
century, there was said to be a man who had read every book written.
But nowadays, if you read one book a day, it would take you about
15,000 years to read through the books in a national Library. By which
time, many more books would have been written."

But we are now entering a new phase, of what Hawking calls "self designed evolution," in which we will be able to change and improve our DNA. "At
first," he continues "these changes will be confined to the repair of
genetic defects, like cystic fibrosis, and muscular dystrophy. These
are controlled by single genes, and so are fairly easy to identify, and
correct. Other qualities, such as intelligence, are probably controlled
by a large number of genes. It will be much more difficult to find
them, and work out the relations between them. Nevertheless, I am sure
that during the next century, people will discover how to modify both
intelligence, and instincts like aggression."

If the human race manages to redesign itself, to reduce or eliminate the risk of self-destruction, we will probably reach out to the stars and
colonize other planets. But this will be done, Hawking believes, with
intelligent machines based on mechanical and electronic components,
rather than macromolecules, which could eventually replace DNA based
life, just as DNA may have replaced an earlier form of life.

Casey Kazan

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Exibições: 62

Responder esta

Respostas a este tópico

Combater o criacionismo é muito importante, porque é uma das entradas para o fundamentalismo religioso voltar a ter aceitabilidade social. Nao precisamos deificar a Ciência, mas nao podemos tb desconsiderá-la.
Lendo esta matéria, me lembrei do filme´´ O vento será a tua herança´´ (fatos reais/ EUA) é sobre um julgamento de um prof. quando o mesmo defende a evolução,e toda polêmica religiosa em torno da questão.

RSS

Publicidade

© 2020   Criado por Luis Nassif.   Ativado por

Badges  |  Relatar um incidente  |  Termos de serviço