Vocês não acham que as verbas ,centralizadas em um só dia na Virada Cultural de São Paulo,poderiam ser distribuidas durante todo ano em progrmações semanais em toda a periferia que é extremamente carente de cultura e lazer?
Acho que a Virada foi uma sacada interessante. Dá um banho de cultura, reúne as pessoas e os artistas, movimento o turismo... enfim. Acho bacana.
Mas isto não deve ser feito em detrimento do investimento ao longo do ano todo em arte na rua. Na época da prefeita Marta Suplicy, resgatando idéia da ex-prefeita Erundina, as praças e os parques públicos tinham shows o ano todo, incentivando grupos artísticos de bairro com pequenos cachês. De repente você vai no banco no centro de Santo Amaro, as 15hs e encontra uma apresentação de teatro de rua ou de uma banda de rock. Isto acabou, infelizmente.
Se eu tivesse que priorizar entre os dois tipo de incentivo, deixaria de lado a virada cultural.
Bom, mas isto é em São Paulo. Como será que acontece o incentivo a arte local nas outras cidades brasileiras?
Acho que o caso aí é mais de mídia do que de cultura,se tivessem este interesse,haveria um projeto,para o ano todo para toda cidade,e a Virada poderia ser um ato deste todo.Mas com um custo menor.
Acho que estes grandes nomes também deveriam participar de atividades em locais mais longe do grande centro.
O Brasil nunca se preocupou exatamente com cultura e lazer,por trás deste projetos,tem sempre um bando de oportunistas buscando espaço na mídia,depois que o evento encerra,vão colher os louros da fama e o resto do ano,ficam em seus gabinetes dizendo não para uma fila de produtores que os procuram.
Já passei anos,nestas filas e as conheço muito bem.
Quanto ao resto do país não creio que seja diferente.