WWF ajuda a indústria mais que o Meio Ambiente
Tradução (google) de uma reportagem do Spiegel on line ( Jens Glüsing e Klawitter Nils), que pode ser vista nos seguintes Links.
A WWF é a mais poderosa organização ambiental do mundo e campanhas internacionalmente em questões como os tigres de poupança e florestas tropicais. Mas um olhar mais atento o seu trabalho conduz a uma conclusão preocupante: muitas de suas atividades beneficiar a indústria mais do que o meio ambiente ou espécies ameaçadas de extinção.
Quer proteger a floresta? Tudo o que precisamos é de € 5 ($ 6,30) para começar.Salvar os gorilas? Três euros e você está dentro Você pode até mesmo fazer a sua parte para a natureza, com apenas 50 centavos - contanto que você confiá-lo para o Fundo Mundial para a Natureza (WWF), que ainda é conhecida por seu nome original do Mundo Wildlife Fund nos Estados Unidos e Canadá.
No ano passado, o WWF, juntamente com grupo alemão Rewe varejo, vendeu quase 2 milhões de álbuns de colecionadores. Em apenas seis semanas, o programa aumentou € 875.088 (US $ 1,1 milhões), que Rewe entregue à WWF.
O WWF prometeu fazer um monte de coisas boas com o dinheiro, como gastá-lo em florestas, gorilas, a água, o clima - e, claro, o animal do grupo de proteção ambiental usa como seu emblema, o panda gigante.
Os governos também confiar a um monte de dinheiro para a organização. Ao longo dos anos, o WWF recebeu um total de US $ 120 milhões da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID). Durante muito tempo, os ministérios do governo alemão era tão generoso com a organização que a WWF decidiu ainda, na década de 1990, para limitar a quantidade de financiamento do governo que poderia receber. A organização estava ansiosa para não ser visto como uma mera extensão de agências governamentais de proteção ambiental.
Ilusão de Ajuda
Mas pode o WWF verdadeiramente proteger a natureza contra os seres humanos? Ou fazer cartazes atraentes da organização simplesmente oferecer a ilusão de ajuda? Cinquenta anos após a organização foi fundada, há crescentes dúvidas quanto à independência do WWF e seu modelo de negócio, que envolve parceria com a indústria para proteger a natureza.
O WWF, cujo internacional sede está localizada em Gland, Suíça, é visto como organização mundial de conservação mais poderoso. Ela é ativa em mais de 100 países, onde se desfruta de ligações estreitas com os ricos e poderosos. Seu emblema panda marca aparece em copos de iogurte Danone e as roupas de jetsetters como princesa de Mônaco, Charlene. As empresas pagam taxas de sete dígitos para o privilégio de usar o logotipo. A WWF conta com 430.000 membros, só na Alemanha, e milhões de pessoas dão suas economias para a organização. A questão é como esse dinheiro de forma sustentável está realmente sendo investido.
SPIEGEL viajou pela América do Sul ea ilha indonésia de Sumatra para resolver esta questão. No Brasil, um executivo do setor agrícola falou sobre o primeiro navio carregado de soja sustentável, certificado em conformidade com as normas do WWF, para chegar a Roterdã no ano passado, em meio a uma enxurrada de hype PR. O executivo teve de admitir, no entanto, que ele não estava inteiramente certo que a transferência tinha vindo. Em Sumatra, membros de um grupo tribal relatou como soldados contratados pela WWF parceiro Wilmar destruiu suas casas, porque eles tinham estava no caminho da produção desenfreada de óleo de palma.
Inconveniente para alguns
Representantes alemães independentes organizações não-governamentais como Rettet den Regenwald (Rescue Mata) e Robin Wood também já não ver a organização de ajuda como meramente um depositário dos animais. Em vez disso, muitos ver a WWF como cúmplice das corporações. Na sua opinião, ele concede essas empresas de uma licença para destruir a natureza, em troca de grandes doações e concessões de pequeno porte.
A organização, que agora leva em cerca de 500.000.000 € por ano, tem certeza entalhou acima de algumas conquistas importantes. A seção holandesa do WWF ajudou a pagar carro-chefe do Greenpeace, o Rainbow Warrior . Para evitar que projetos de barragens em rios Danúbio e Loire, ativistas ocuparam grandes obras, às vezes por anos. Na década de 1980, a seção suíça lutaram tão veementemente contra a energia nuclear que a Polícia Federal classificou o diretor como um inimigo do Estado.
Enquanto o WWF pode ser muito inconveniente para alguns, também pode ser rápido para agradar a outros. Gerentes da organização tipicamente reagir com irritação às críticas dos seus esforços de cooperação. No ano passado, um filme feito pela televisão alemã WDR rede, "O Pacto com a Panda," chegou a conclusões devastadoras sobre o trabalho da WWF. Autor alemão Wilfried Huismann realizou os conservacionistas em parte responsáveis pelo aumento da ameaça para a floresta - uma acusação que o WWF nega veementemente.
O filme era "imprecisa pesquisado" ou mesmo "deliberadamente falsas", diz Martina Fleckenstein, que tem sido um biólogo do WWF para os últimos 20 anos.Ela trabalha em Berlim, onde ela se dirige a secção do WWF Política Agrícola.Dificilmente as reuniões com a indústria ter lugar sem ela, e ela é uma rainha de compromisso. No entanto, após o filme foi lançado, o WWF foi inundado com e-mails de protesto, e mais de 3.000 torcedores cancelaram suas participações. A organização de conservação nunca havia experimentado um tal derramamento de sangue antes.
De tigres e Pessoas
O animal usado no logotipo da WWF é uma criatura bonitinho e fofinho para o futuro, ameaçado de extinção devido à sua taxa de natalidade muito baixa. Mas o panda não provoca nossas emoções tanto quanto os grandes macacos ou gatos grandes, que são mais eficazes em angariar doações. Em 2010, o WWF se inspirou no calendário chinês e proclamou o "Ano do Tigre".
O WWF tem prosseguido a sua missão tigre por um longo tempo. No início dos anos 1970, com a ajuda de uma grande doação, convenceu o governo da Índia sob o então primeiro-ministro Indira Gandhi para identificar as áreas protegidas para os gatos grandes ameaçados. De acordo com estimativas da Índia, havia mais de 4.000 tigres que vivem no país na época. Hoje esse número caiu para 1.700. No entanto, o WWF vê o programa tigre indiano como um sucesso. Sem os seus esforços, diz um porta-voz, os tigres da Índia poderia "possivelmente ser extinto até agora."
Menos amplamente divulgado é o fato de que pessoas foram deslocadas para alcançar este sucesso. Aldeias foram "reassentados, mas não contra a sua vontade", diz Claude Martin, de nacionalidade suíça que foi diretor-geral do WWF International a partir de 1993 a 2005. "Estávamos sempre convencido de que esta questão foi tratada adequadamente." Mas há ainda dúvidas sobre isso.
Cerca de 300.000 famílias tiveram que deixar suas casas para criar uma zona de conservação de animais silvestres, escreve Mark Dowie em seu livro "Refugiados de Conservação." De acordo com Dowie, o deslocamento foi o resultado de um conceito chamado de "conservação fortaleza", que o WWF tem sempre anunciada como uma das suas políticas. Não há espaço para os seres humanos nestas zonas de conservação, escreve Dowie. O WWF diz que se opõe ao deslocamento forçado. Mas Bernhard Grzimek, um zoólogo alemão e TV de longa data membro do conselho de diretores da WWF, também defendeu o conceito de parques nacionais, sem a presença humana neles. A WWF foi criada em 1961, na sequência de seu filme de sucesso "Serengeti não morrerá.
Refugiados de Conservação
Os fundadores suíços eo zoólogo alemão foram unidos por uma mistura de conservação e neo-colonialismo. Este legado inclui também o deslocamento forçado dos nômades Massai do Serengeti.
Especialistas estimam que só em África, os esforços de conservação criaram 14 milhões de "refugiados" de conservação desde a época colonial. Neste modelo, alguns dos povos indígenas, se eles tiveram a sorte, poderia trabalhar como guardas do parque, impedindo que seus parentes de entrar nas zonas protegidas.
O Parque Nacional Tesso Nilo é uma daquelas zonas de conservação típicas promovidas pela WWF. Martina Fleckenstein descreve como "um projeto bem sucedido para proteger os tigres e elefantes." A área fica no coração da ilha indonésia de Sumatra. O escritório do WWF, na cidade de Pekanbaru gerencia o projeto.
"Salve o seu habitat", diz um cartaz do tigre alemão no escritório Pekanbaru, que é financiado com dinheiro alemão WWF. German TV talk show Sandra Maischberger realizou uma campanha para arrecadar dinheiro para os últimos 500 tigres de Sumatra. Muitos deles supostamente vive no Nilo Tesso, apenas algumas horas a partir do escritório do WWF.
Sunarto é um biólogo que trabalhou durante muito tempo como pesquisador do tigre no Nilo Tesso. Mas ele nunca viu um tigre lá. "Tiger densidade é muito baixa aqui, por causa da atividade econômica humana", diz Sunarto, que como alguns indonésios passa apenas um nome. Ele também aponta que ainda há algumas concessões de compensação da floresta dentro da área de conservação.
Para habilitá-los para rastrear tigres, o WWF forneceu os cientistas com equipamentos de alta tecnologia de medição, incluindo os dispositivos GPS, métodos de análises de ADN para tigre esterco e 20 armadilhas fotográficas.Durante as filmagens fotografia última, que durou várias semanas, as armadilhas só fotografou cinco tigres.
Fora dos limites para Locals
O WWF vê o seu trabalho em Sumatra como uma conquista importante, argumentando que a floresta tropical do Nilo Tesso foi salvo com sucesso como resultado de uma abordagem "corpo de bombeiros." Na realidade, a zona de conservação cresceu enquanto o interior da floresta tornou-se menor. Empresas como a Asia Pacific Resources International, com o qual o WWF anteriormente tinha um acordo de cooperação, derrubar a mata virgem, diz Sunarto.
Seu colega Ruswantu leva ricos eco-turistas em passeios do parque sobre as costas de elefantes domesticados. A área está fora dos limites para os moradores e anti-caça unidades financiadas pelos alemães se certificar de que eles fiquem de fora. "O WWF está no comando aqui, e isso é um problema", diz Bahri, dono de uma loja pequena e vive em uma aldeia perto da entrada do parque. Ninguém sabe de onde as fronteiras são, diz ele. "Estamos habituados a ter pequenos campos de seringueira, e de repente estávamos proibidos de ir para lá."
Feri, um ativista ambiental, chama essa forma de conservação "racista e neocolonial", e observa: "Nunca houve floresta sem que as pessoas aqui." De acordo com Feri, milhares de pequenos agricultores foram expulsos do Nilo Tesso, e ainda o número de animais selvagens na verdade diminuiu desde que os ambientalistas chegaram. "Tesso Nilo não é um caso isolado", diz ele.
Atualmente, as empresas multinacionais e ambientalistas trabalham lado a lado."O WWF está envolvida na transformação do nosso mundo em plantações de monoculturas e parques nacionais", afirma Feri, que apoia a Indonésia proteção ambiental organização Walhi.
De acordo com um mapa pendurado no escritório de tigre Sunarto conservacionista, que mostra a extensão do corte raso em Sumatra, ilha do mundo sexto maior, madeira suficiente para cobrir 88 campos de futebol é cortado a cada hora - principalmente para abrir caminho para plantações de palmeiras de óleo.
Indonésia está prosperando como resultado de um boom de óleo de palma. A nação do sudeste asiático é responsável por 48 por cento da produção global. O óleo multifuncional é usado em produtos de biodiesel, alimentos como o chocolate de avelã Nutella-propagação, shampoo e loção para a pele. Mas o uso intensivo de pesticidas na monocultura está poluindo rios e águas subterrâneas. Slash-e-queima a agricultura transformou a Indonésia em um dos maiores emissores mundiais de CO2.
Apesar das alegações de sustentabilidade, muitas empresas continuam a desmatar a área. A custos de concessão cerca de US $ 30.000 em subornos ou contribuições de campanha, relata um funcionário que trabalhou WWF na Indonésia por um longo tempo. "Óleo de palma sustentável, como o WWF promete com os seus certificados de RSPO, é realmente inexistente", diz ele.
RSPO significa Mesa Redonda sobre Óleo de Palma Sustentável. O certificado torna possível para elevar a produção ao mesmo tempo, aplacar a consciência dos clientes. Henkel, o consumidor com sede em Dusseldorf empresa de produtos, anuncia a sua gama de Terra de produtos de limpeza doméstica com a alegação de que ele suporta "a produção sustentável de palma e óleo de palmiste, juntamente com a WWF."
Segunda-Class Rainforest
Ao fazê-lo, a empresa afirma, é fazer "uma contribuição para proteger a floresta."Mas como exatamente está sendo protegido a floresta se tiver que ser cortada em primeiro lugar?
O WWF afirma que algumas áreas são terreno "degradado", ou seja, de segunda classe floresta e deserto. Ele insiste em que as monoculturas de plantações e conservação não são idéias contraditórias. O WWF chama essa abordagem de "transformação do mercado." Ele encarna a crença de que mais pode ser alcançado com a cooperação de confronto.
A organização lançou a iniciativa RSPO em 2004, juntamente com empresas como a Unilever, que processa 1,3 milhão de toneladas de óleo de palma por ano, tornando-o um dos processadores do mundo, o maior de óleo de palma. Outra empresa envolvida é Wilmar, um dos produtores mundiais de petróleo de palma.
Wilmar foi concluída "uma transformação", diz Fleckenstein, da WWF. Ela ressalta que a empresa tem um cronograma claro para a certificação, e que os critérios sociais são tidos em conta.
"Então, eles começaram a atirar"
Os povos indígenas com a Sembilan Batin tribo não vi muita evidência de que. Eles vivem no meio da plantação de Wilmar da Persada asiático, sul da cidade de Jambi. Em 40.000 hectares (99.000 acres), é aproximadamente metade do tamanho de Berlim, e está programado para ser RSPO certificado pela agência alemã de certificação TÜV Rheinland. Alguém rabiscou "sanguessugas" em uma das entradas da plantação.
Roni, o ancião da aldeia, está de pé no meio das palmeiras com várias dezenas de pessoas. Muitos são os pés descalços, e um é portador de uma lança que ele usa para caçar javalis. Esmagado maca ripas de madeira no chão atrás dele, onde aldeia da tribo estava uma vez.
Em 10 de agosto do ano passado, a famosa polícia Brimob brigada destruiu as casas. Antes do incidente, um residente da aldeia havia tentado vender frutos de palmeiras que Wilmar afirma que possui.
"Eles prenderam 18 pessoas no início da manhã, e alguns bateram-se", relata Roni. "Os gerentes de Wilmar colaborou com Brimob. Em seguida, eles começaram a atirar, e nós tomamos as mulheres e crianças e correu para a floresta." Os aldeões ver a floresta como sua floresta. "Estamos vivendo aqui desde os tempos dos nossos antepassados", diz Roni.
Os madeireiros vieram na década de 1970, mas não havia floresta suficiente em qual tribo Roni poderia se mover. Mas agora seu povo está cercado por palmeiras.A empresa que precedeu Wilmar ilegalmente plantados 20.000 hectares, ou cerca de metade das plantações a. Isso não parece incomodar Wilmar. Roni ainda atestou os direitos de sua tribo, mas não ajudou.
'Atividades de Ilícitos
Após a destruição da vila, organizações como Rettet den Regenwald e Robin Wood afirmou que Rama margarina, que é feita pela Unilever, um cliente de Wilmar, foi manchada com o sangue dos povos indígenas. Alguns deles ainda acampados em frente à sede da Unilever alemão em dezembro.
Este, por sua vez, não foi bem recebido na Unilever, uma empresa holandesa, britânica que ocupa no topo dos índices de sustentabilidade e tem o objetivo declarado de ajudar os mais de 1 bilhão de pessoas a melhorar sua saúde e qualidade de vida.
Wilmar não podia negar que barracos foram destruídos e os tiros foram disparados. Mas em uma carta aos clientes e amigos (incluindo parceiros como WWF óleo de palma financista HSBC), os executivos da empresa minimizou a questão.
Do ponto de vista Wilmar, uma empresa socialmente orientado havia se tornado o alvo dos truques sujos de alguns poucos vândalos. Em um e-mail interno, Unilever, pelo menos, admitiu que houve "atividades de injustiças" e sugeriu que haveria um "processo de mediação." Mas a campanha de polícia não afetar relação da Unilever negócios com Wilmar. A gigante de óleo de palma, desde então, erguido alojamento temporário e concordou em pagar uma indemnização.
Muitas das famílias indígenas fugiu dos bandidos Brimob a próxima PT Reki, uma das últimas florestas semi-intactas da região. Mas eles não foram autorizados a permanecer lá também, porque a área é o local de um projeto de reflorestamento financiado pelo KfW da Alemanha banco de desenvolvimento e da natureza, organização ambientalista alemã e Conservação da Biodiversidade da União Europeia (NABU).
Fundadores, benfeitores e caçadores do grande jogo
A sede do WWF em Gland, perto de Genebra parece solidamente verde e respeitável. Placas de prata não comemorar as pessoas a quem a organização tem uma dívida grande: "Membros de The 1001." Este grupo de elite de financeiros não divulgados foi criado em 1971 para fornecer apoio financeiro para a organização.
Para este dia, a WWF não gosta de divulgar os nomes dos doadores, provavelmente porque alguns dos que figuram na lista do clube não seria exatamente ajudar a sua imagem - pessoas como negociante de armas Adnan Khashoggi e ex-ditador zairense Mobutu Sese Seko.
Então WWF-Presidente príncipe Bernhard dos Países Baixos foi capaz de recrutar Shell multinacionais de petróleo como seu primeiro patrocinador principal. Em 1967, milhares de aves morreram após um acidente de navio ao largo da costa da França, e ainda o WWF proibiu todas as críticas. Isso poderia "prejudicar" os esforços futuros para garantir doações de determinados sectores industriais, funcionários do WWF, disse durante uma reunião do conselho.
Na década de 1980, os caçadores ilegais alegadas apareceu em alguns parques nacionais africanos, que haviam sido estabelecidos pelos brancos durante o período colonial. A WWF decidiu voltar a lutar. A organização paga para helicópteros a serem utilizados pelo parque nacional de administração do Zimbábue para caçar caçadores furtivos. Dezenas de pessoas foram mortas durante as missões.
Ainda Bem-vindo
Em uma operação secreta, Big Game Hunter príncipe Bernhard e John Hanks, o diretor da WWF para a África, contratou mercenários para acabar com o comércio ilegal de chifre de rinoceronte. Mas membros do exército Sul Africano, vistos como os maiores negociantes de chifre na época, se infiltraram no grupo.
Tudo isso aconteceu há muito tempo, diz porta-voz da WWF Phil Dickie, observando que a organização mudou e não aceita mais o dinheiro do petróleo, tabaco, nuclear ou indústria de armas. Ainda assim, ninguém está excluído.Representantes destas indústrias, por exemplo, óleo multinacional BP, são ainda bem-vindos nos conselhos da WWF.
John Hanks, ainda membro do conselho de administração, é responsável por gigantes parques transfronteiriços natureza na África hoje. Os projetos são chamados de parques de paz, e eles ainda são responsáveis por uma grande quantidade de conflitos. O governo alemão doou cerca de € 200.000 para o WWF para os chamados diálogos Parque da Paz na África do Sul. Um dos resultados foi que os corredores eram necessárias para os parques de paz - como foi a relocação de moradores locais, que estão colocando-se uma luta.
Alemanha agência de desenvolvimento KfW sequer está disposta a contribuir € 20 milhões para novos corredores a nível nacional Kaza Park, outro projeto importante WWF. "Por cada euro do WWF, pelo menos, mais cinco são fornecidos pelos governos", estima Martina WWF Fleckenstein. A organização parece ter uma influência política enorme.
A caça é agora permitido nos parques enormes novos. O rei espanhol Juan Carlos, por exemplo, foi recentemente nas notícias depois que ele quebrou o quadril enquanto caçava elefantes em Botswana. Juan Carlos é o presidente honorário do WWF Espanha, que muitos acham ultrajante. Na Namíbia, por si só, o WWF tem permitido a caça troféu em 38 áreas de conservação.
Ricos europeus ou americanos estão autorizados a se comportar como se o período colonial nunca tinha terminado. Eles são autorizados a atirar em elefantes, búfalos, leopardos, leões, girafas e zebras, e eles podem até mesmo manchar o sangue dos animais mortos em seus rostos, de acordo com um velho costume. Um porta-voz do WWF defende essa prática, dizendo que as cotas foram estabelecidas, e que os rendimentos deste "caça regulamentada" pode contribuir para a conservação.
Andrew Murphy, um graduado de Harvard jovem com experiência Africano na Paz EUA Corps, trabalha em "Mercado de Transformação", da WWF equipe. Ele representa a nova geração de conservacionistas. Ele vê os membros de sua equipe como "agentes de mudança", que pode "virar" um mercado inteiro. Murphy tem a abundância destes slogans na manga. Ele diz que quer fazer os maiores produtores e comerciantes de commodities como soja, leite, óleo de palma, madeira e carne mais sustentável. E estão lá os sucessos? Sim, diz ele, salientando que as empresas querem agora ver onde as commodities vêm."Bulletproof" sistemas de monitoramento foram estabelecidos, acrescenta. Murphy está se referindo a normas como a Mesa Redonda sobre Soja Responsável Association (RTRS).
A organização convidou a indústria para o RTRS, em 2004. Atacadistas, como Cargill e empresas como a Monsanto, que doou US $ 100.000 para o WWF ao longo dos anos, teve uma forte presença na reunião.
"Ele rapidamente se tornou claro que esta foi greenwashing para os comerciantes de soja geneticamente modificados", diz um participante, referindo-se à prática de enganosamente comercialização de um produto como ambientalmente amigável.Quando um poucos europeus queria falar sobre os perigos do herbicida glifosato, eles foram rapidamente silenciados. "Os americanos" argumento assassino era que eles eram "tecnologicamente neutro".
A filial alemã da WWF, oficialmente contra a engenharia genética, garantiu que aqueles que a apoiam também foram bem-vindos na mesa-redonda. Os alemães ainda paga as despesas de viagem para representantes do Poder argentino do WWF, que foi longa dirigido por um homem com ligações com a antiga junta militar e um industrial agrícola. Ninguém na mesa-redonda estava interessado no fato de que a WWF, juntamente com os varejistas suíços, já tinha revelado um padrão rigoroso de soja muito tempo antes.
Neutralização Itself
Minar os seus próprios padrões parece ser uma especialidade da WWF. Na verdade, é esta flexibilidade que traz os milhões organização em doações da indústria. No caso da soja, o grupo participar da mesa redonda negociado e negociada. Ele suavizou algumas normas e fez algumas concessões, e então, finalmente, as primeiras 85.000 toneladas de soja da RTRS chegou em Roterdã em junho passado. "Foi um sucesso", diz o biólogo Fleckenstein, observando que a WWF tinha examinado cuidadosamente a soja. "Ficamos especialmente satisfeitos que este produto foi geneticamente modificado." A soja vinha de duas fazendas gigantes de propriedade da família Maggi brasileira.
O conglomerado da família é considerado produtor o maior do mundo de soja, com plantações que cobrem grandes partes do estado de Mato Grosso no centro-oeste do Brasil. Os Maggis se mudou para lá do sul do Brasil na década de 1980, trazendo os seus trabalhadores com eles. Abriram uma grande área da floresta tropical de savana e plantou soja.
Blairo Maggi se tornou o governador do estado, e em 2005 o Greenpeace apresentou-o com sua "Golden Chainsaw" prêmio. Em nenhum outro estado brasileiro foi como floresta virgem muito cortadas como em república de Maggi a soja. As áreas hoje ocupadas por suas fazendas-modelo RTRS foram apuradas apenas alguns anos atrás. De acordo com a RTRS, as duas fazendas são os únicos fornecedores das 85.000 toneladas de soja certificadas que chegaram em Roterdão, em junho.
O único problema é que nada no fazendas Maggi é geneticamente modificado.
Demanda Europeia satisfatória
Um tanque branco, 10 metros de altura e com capacidade para milhares de litros, está na sombra de um armazém na fazenda Tucunaré Fazenda. O tanque é rotulado de "glifosato", a palavra Português para o herbicida glifosato. Os edifícios que abrigam os trabalhadores são apenas algumas centenas de metros de distância. Atrás de uma cerca, há valas cheias de mau-cheiro da água com uma superfície verde cintilante. Ao lado das valas é um depósito onde os sinais com crânios sobre eles alertam: ". Cuidado altamente tóxicos!"
O glifosato é popular como um herbicida para a soja manipuladas geneticamente, porque a planta é resistente a um agente, que mata as ervas daninhas. Apesar de um crescente número de estudos que mostram críticas, por exemplo, que o agente provoca problemas de reprodução em animais, o sistema RTRS permitam a sua utilização.
Outros pesticidas também não são um problema para RTRS, que apenas pede que eles sejam "usados de forma sensata", diz João Shimada, o gerente de sustentabilidade no Grupo Maggi. Não é tão fácil de explicar o que aconteceu com as 85.000 toneladas de soja, diz ele. "Na verdade, nós, desde que esses grãos de soja para atender a demanda que vem da Europa." Desde então, empresas como a Unilever, se vangloriou sobre o uso de soja sustentável. Na realidade, não mais de 8.000 toneladas vieram das duas fazendas.
"Eu não sei onde estão os outros 77.000 toneladas vieram, também", diz Shimada.
Cooperar com os chineses
Esta proliferação mágico de uma mercadoria supostamente sustentável é conhecido na indústria como "livro e reivindicação." É o resultado do sistema de monitoramento supostamente à prova de balas que o jovem WWF especialista Andrew Murphy sobre raves. Cerca de 300.000 toneladas da commodity supostamente sustentável já existem.
Em Gland, o sol está se pondo sobre o Lago Genebra. Murphy está com pressa.Ele está em seu caminho para a China para salvar a natureza lá. Embora o WWF ainda não está autorizada a recrutar membros na China, acordos de cooperação com autoridades do partido certamente poderia também ser benéfica para o meio ambiente.
Exibições: 35
© 2013 Criado por Luis Nassif.
